Christian -- Måndag, 15 juli 2002, 02:42 194.236.55.189

Gillar intervjun med Sven Rydenfelt extra mycket. - Vilka var de första kommunisterna? - Adam och Eva. De hade varken kläder eller bostad, hade bara ett äpple att äta och fick höra att de levde i paradiset. www.skrattmasen.tk

 

Stefan -- Måndag, 15 juli 2002, 00:52 213.65.104.243

Ang artikeln om "Ojämlikhet är inte orättvisa". För det första har Rawls frihetsprincipen som en överordnad princip. Den förbjuder all form av kroppsstympning och andra grövre former av frihetskränkningar. Till dessa skulle, åtminstone teoretiskt, kunna räknas vissa ekonomiska inskränkningar (Rawls räknar bl a rätten till "privategendom" bland sina viktiga överodrnade friheter). Allahanda analogier om benbrott etc fungerar alltså inte. För det andra anser inte Rawls att avundsjuka är en relvant moralisk känlsa. Jag har inte boken här, och kan därför inte komma med citat, men det står klart att Rawls anser att avundsjuka inte är ett skäl för annorlunda fördelning. Det finns dock ett undantag - när inkomstfördelningen är så ojämlik att den hotar människors (rationella) självrespekt så är den berättigad. Detta är dock ett fall som enligt Rawls troligen inte blir akuellt - skulle det bli det skulle det nämligen kullkasta hans teori i och med att man inte kan uppräthålla maximinkriteriet. På vilket sätt är avundsjuka en vidrig och futtig känsla, och hur kan man säga att fattigdom inte är lättare att bära om den bärs av alla? För att böra med avundsjuka så är det ett notoriskt missbrukat ord. Som påpekas i artikeln så ojämlikhet och orättvisa inte samma sak. Rättvis fördelning är fördelning efter ett antal kriterier, där förtjänst måste ingå. Rimligtvs måste också behov ingå som en viktig parameter, men jag ska inte diskutera dessa värdens förhållande till varandra. Nu kan man säga, att om människor tjänar mindre än vad rättvisan föreskriver, så är de rationellt avundsjuka. Det är inget märkligt och definitivt inget fel i att idoga arbetare avundas människor som håvar in miljoner enbart genom att arv som deras förfäder med våld plundrade till sig förräntas. Denna avundsjuka baserar sig nämligen på en orättvisa. Om en arbetsvägrare däremot avundas en idog arbetares rättvist tilldelade större inkomst så är avundsjukan inte rimlig. Givetvis är det lättare att bära fattigdom tillsammans. Människans lycka är inne i särskilt hög grad beroende av det materiella välståndet. Däremot påverkas den starkt av om man dagligen ser människor som på alla sätt har det bättre än en själv. Självrespekten, för att använda ett rawlskt begrepp, försvagas. Om det nu är så att dessa inkomstskillnader ändå är berättgiade så förmodar jag att de ändå måste tillåtas - mina väl genomtänkta intuitioner säger dock att ett rimligt rättvisebegrepp skulle reducera inkomstskillnaderna till en såpass låg nivå att detta problem skulle minskas. Det skulle dock alls inte försvinna; genom att det finns andra sätt för samhället att uttrycka sin uppskattning, t ex genom ansvarstilldelning, så skulle vissa människors självrespekt att vara låg även med hänseende till det offentliga också med sådana löneskillnader. (Den "privata" självrespekten berörs inte och kommer givetvis alltid att vara ett problem). I vilket fall så tror jag att lägre löneskillnader skulle föra människor närmare varandra och förbättra självrespekten för alla i samhället. Rättvisa löneskillnader och framförallt rättigheterna för de grundläggande friheterna måste däremot upprätthållas.

 

Helios -- Lördag, 6 juli 2002, 21:50 213.200.139.94

Skulle vilja spinna vidare lite på föregående inlägg, även om jag är mer allvarlig än 'Kossity'. Jag tror att ni som driver siten, liksom jag, är bedrövad över det tillståndet i Sverige gällande demokrati och kränkningar av individers moraliska rättigheter. Den representativa demokrati som finns i Sverige idag är extremt kränkande mot minoriteter. 51% av landets invånare kan utan vidare "beordra" 49% av landets befolkning at inrätta sig och tvinga dem att konsumera vissa tjänster som den närande sektorn garanterat skulle utföra både effektivare, billigare och med betydligt mer nöjda kunder. Den representativa demokratin behöver stärkas genom att grundlagsskydda individers rätt till liv, frihet och egendom. Ni som driver siten har i grunden uppenbarligen sunda åsikter, men vad ska ni konkret göra åt dem? Hur skall ni på ett mer påtagligt sätt föra ut budskapet till en bredare allmänhet? Sverige och Sveriges invånare har inte råd att fortsätta tappa i konkurrenskraft mot utlandet. Utflödet av humant, realt och finansiellt kapital kommer fortsätta accelerera med nuvarande höga skattetryck och opinionen är i dagsläget knappast speciellt ivrig att vilja sänka skattetrycket... Den socialistiska propagandan har stt sig djupt i folks medvetende. I stort sett alla är socialister utan att reflektera över det. Socialism leder ofelbart i fördärvet på sikt. Sveriges blandekonomi är i grunden socialistisk. De marknadsinslagen sonm ändå existerar gör bara att det tar längre tid innan också Sveriges ekonomi går samma öde till mötes som exempelvis Argentinas. Sakta men säkert blir Sverige mer och mer fattigt i relation till övriga OECD-länder. Vad konkret gör ni för att denna utveckling ska brytas? Er site är infromativ och bra, men långt ifrån tillräcklig. Det behövs mer!

 

Kossity -- Måndag, 1 juli 2002, 19:49 213.64.0.136

Härligt closetgäng ni är. När kommer ni ut?

 

Elias Bröms -- Torsdag, 27 juni 2002, 13:39 195.58.97.100

Till dig som skrev artikeln "Djur har inte rättigheter" vill jag rikta en uppmaning att 1) läsa på om vad djurrättsaktivister vill istället för att bara hitta på och 2) gå en grundkurs i logik, annars gör du dig bara till åtlöje. Eller vad sägs om det här citatet: "Och även den mycket gravt hjärnskadade har förnuftsförmågorna, men de har bara inte utvecklats som de ska." En gravt hjärnskadad har alltså förnuftsförmågor fast den inte har det? OK. Och himlen är grön fast den är blå. Ska man skratta eller gråta?

 

Lars -- Måndag, 24 juni 2002, 22:59 213.64.168.101

Är det inte dags att publicera någon ny artikel på hemsidan. Filmrecensioner i all ära, men ni gör er bäst när ni håller er till rent politiska artiklar. Det var länge sen man såg något sådant nu. Ni har i och för sig artiklar aom rör flertalet liberala sakfrågor, men man kan ju alltid bygga på.

 

Anonym -- Torsdag, 20 juni 2002, 10:18 213.64.168.126

Ett nytt parti har grundats! Den nya sk Fria Listan utgör ett stort kliv i riktning mot ett friare Sverige. www.frialistan.st

 

Joel Viksten -- Söndag, 9 juni 2002, 23:09 213.226.101.101

...i äkta dagspressocialistisk anda vore kanske på sin plats att skriva: den så kallade objektivismen... ;)

 

Joel Viksten -- Söndag, 9 juni 2002, 23:07 213.226.101.101

Fundersamt undrar jag om det också är allmänt vedertagit att omsluta andra ismer än objektivismen med citationstecken...

 

Daniel Sjölander -- Fredag, 7 juni 2002, 14:04 62.119.57.167

Karl Henrik citerade från EB: ""Objektivismen" är namnet som Ayn Rand gav till den filosofi hon skapade. Objektivismens innehåll kan sammanfattas i fyra punkter: 1. Metafysik: verkligheten är vad den är. 2. Kunskapsteori: förnuftet är människans enda medel att fatta verkligheten. 3. Etik: varje människa har rätt att leva för sin egen skull. 4. Politik: laissez-faire-kapitalismen är det enda moraliska samhällssystemet." - Svar, korrekt. Vidare skriver han: "Daniel: Du hävdar alltså att objektivismen, som EB har som mål att sprida, är så långt ifrån nyliberalismen man kan komma?" - Svar, ja. Tror du mig inte kan du ju alltid maila EB och fråga hurvida det är sant eller inte. Fast det bästa är ju att läsa vad Ayn Rand själv hade att säga om nyliberalismen. Sen skriver han: "Angående titeln "Egoist Bokhandeln": Medges att jag är okunnig på området, men som jag har förstått det förespråkar objektivism bl.a rationellt självintresse. Om man då blir lycklig av att hjälpa andra till lycka så ligger ju _det_ i ens rationella självintresse." - Svar, ja, förutsatt att din lycka är en respons på integrerade rationella värdepremisser, och att dessa andras karaktärer överensstämmer med en rationell värdekodex. - Karl Henrik, en sak förstå jag inte, du skriver "...men som jag har förstått det förespråkar objektivism bl.a rationellt självintresse." Varpå följer: "Men det är ju inte egoism, eftersom egoism i vanligt språkbruk betyder att ta lite eller ingen hänsyn till andra, en egoistisk handling är t.ex. att slösa på vattnet i sin vattenflaska om man har en kompis med sig som håller på att törsta ihjäl." - Att förstå detta är ju att förstå vad rationellt självintresse är, och eftersom rationellt självintresse inte är annat än en synonym för egenintresse, själviskhet och egoism, så är det ju förvånadsvärt att du inte förstår att detta [rationellt självintresse] är egoism. Visst, det är sant att egoism förknippas med hänsynslöshet, bland människor som accepterat den altruistiska "moralen", men detta är ju inget annat än ett bevis för altruismen inte accepterar något annat än uppoffring och död som moralisk ideal. Vare sig du nu offrar dig själv för andra, eller andra för dig själv, är det inte något annat än två sidor på samma falska papperssedel, vars influerade valuta är: OFFER. Sen till vattenflask exemplet: För det första att slösa på vattnet, vad man än slösar det på, är inte egoistisk. För det andra skulle ingen egoist gå omkring och låtsas som att det var ens kompis, om man värderade den extra mängden urin för mer en den påstådda vännen. Däremot är detta vad man kan förvänta sig av en altruist med tanke på hur mycket de värderar människolivet. Och som bekant värderar de inte livet alls, döden är ju deras yttersta mål. Härefter skriver Karl-Henrik: "Att definiera egoism ungefär som "att göra allt som gör en lycklig" blir meningslöst." - Svar, korrekt, det är därför som Objektivismen inte definerar egoism på detta sätt. Hedoismens kredo är däremot "att göra allt som gör en lycklig", oavsett från vilka värdepremisser lyckan härstammar. Och till sist en liten petitess, det skall vara 'Egoisten Bokhandel' inte 'Egoist Bokhandeln'. Daniel S.

 

Karl Henrik -- Måndag, 3 juni 2002, 22:15 213.66.240.70

"Objektivismen" är namnet som Ayn Rand gav till den filosofi hon skapade. Objektivismens innehåll kan sammanfattas i fyra punkter: 1. Metafysik: verkligheten är vad den är. 2. Kunskapsteori: förnuftet är människans enda medel att fatta verkligheten. 3. Etik: varje människa har rätt att leva för sin egen skull. 4. Politik: laissez-faire-kapitalismen är det enda moraliska samhällssystemet. Daniel: Du hävdar alltså att objektivismen, som EB har som mål att sprida, är så långt ifrån nyliberalismen man kan komma? Angående titeln "Egoist Bokhandeln": Medges att jag är okunnig på området, men som jag har förstått det förespråkar objektivism bl.a rationellt självintresse. Om man då blir lycklig av att hjälpa andra till lycka så ligger ju _det_ i ens rationella självintresse. Men det är ju inte egoism, eftersom egoism i vanligt språkbruk betyder att ta lite eller ingen hänsyn till andra, en egoistisk handling är t.ex. att slösa på vattnet i sin vattenflaska om man har en kompis med sig som håller på att törsta ihjäl. Att definiera egoism ungefär som "att göra allt som gör en lycklig" blir meningslöst.

 

Joel -- Måndag, 3 juni 2002, 19:11 213.226.101.101

Daniel, jag kan inte annat än le... Le åt det självklara i ditt svar... Hånle åt det idiotiska i Karl Henriks inlägg....

 

Daniel -- Måndag, 3 juni 2002, 17:38 62.119.57.167

Joel, visst var det så. ==== Karl Henrik, jag tycker att det är ett vackert namn. Vad har du fått associationen mellan Egoisten Bokhandel och Nyliberalismen ifrån? Det som Egoisten Bokhandel står för är så långt bort ifrån nyliberalism du kan komma. Du kanske skulle pröva på att köpa en bok därifrån, tex Libertarianism - The Perversion of Liberty, innan du uttalar dig om någonting du inte har en blekaste aning om.

 

Karl Henrik -- Måndag, 3 juni 2002, 01:29 213.66.240.70

"Egoisten Bokhandel"...Vilket hemskt namn. Är inte nyliberalismen missförstådd nog?

 

Joel -- Söndag, 2 juni 2002, 22:43 213.226.101.101

En språklig kollision mellan engelskans och svenskans 'novel' månne? Broder

 

Daniel -- Söndag, 2 juni 2002, 20:49 62.119.57.167

Det mesta iallafall, broder. Givetvis är inte 'Och Världen Skälvde' och 'De Levande' noveller vilket jag råkade skriva, de är ju ena riktiga romaner. /Broder.

 

Joel -- Söndag, 2 juni 2002, 19:30 213.226.101.101

Så sant som det var sagt, broder(?)!

 

Daniel -- Lördag, 1 juni 2002, 17:40 62.119.57.167

Urkällan. Urkällan finns mig veterligen inte att köpa via bokhandlarna, utan du får söka bland antikvariaten. Ayn Rands noveller Anthem, 'Atlas Shrugged' och 'We the Living' finns även utgivna på svenska under titlarna Lovsång, 'Och Världen Skälvde' och 'De Levande'. - Lovsång, vilken är den föredragna översättningen av Per-Olof Samuelsson (www.nattvakt.com) [finns även översatt som Hymn]finns att köpa via bokhandeln för under tian, om den beställes hos www.stop4u.com - De Levande, måste köpas antikvariatiskt. - Och Världen Skälvde, kan som sista utväg köpas från Nyliberalen. Söker du andra böcker av Ayn Rand, finner du dem hos Egoisten Bokhandel (medlem.spray.se/Egoisten/)

 

Dennis -- Torsdag, 30 maj 2002, 20:45 213.101.52.162

Anonym: Den heter "Urkällan" på svenska, jag hittade den på biblioteket i min lilla hemstad så den borde väl finnas lite varstans. Sök på bibliotek.se. Om det är en bra översättning vet jag inte eftersom jag inte läst den engelska versionen.

 

Anonym -- Torsdag, 30 maj 2002, 19:06 213.66.247.243

Kan man läsa "the fountainhead" i svensk översättning? I så fall var kan man köpa den? Bra översättning?

 

En annan anonym -- Torsdag, 30 maj 2002, 17:57 213.64.168.137

Svar till "Social"liberal Du menar alltså att man skall få ärva pengar, men att man inte skall få en bättre utbildning eller en bättre utbildning eller sjukvård på grund av att man fötts i en välbärgad familj. Om de som har mycket pengar skall inte skall få några förmåner av detta, måste man antingen konfiskera dem eller kränka människors rätt att fritt disponera dem. I praktiken är det väl ingen skillnad(vad skall man med pengar till om man inte får använda dem?). Dina åsikter skiljer sig alltså bara skenbart från den rene socialistens. Du kan knappast hävda att någon människas rättigheter kränks genom att de rika köper "Mercedesutbildningar" till sina barn. Däremot kränks dessa människors rättigheter om man tar deras pengar och ger dem till de fattiga barnens skolgång. Ditt resonemang bygger på att skillnader är av ondo och att rikedom är ett problem,vilket är felaktigt. Att alla skall ha det lika bra leder i praktiken till att alla får det lika dåligt. Empirin från Sverige och andra "välfärdsstater"/socialistländer ställer detta utom allt rimligt tvivel.

 

Freedom fighter alias Anonym -- Onsdag, 29 maj 2002, 23:10 172.193.150.71

Han har ju forfan ratt att spendera sina pengar hur han vill!, vill han lagga dem pa sin utbildning sa far han val gora det. Darfor ska han fa en battre utbildning om han sa onskar.

 

Socialliberal -- Måndag, 27 maj 2002, 22:18 195.67.213.32

svar till "En annan anonym" Har du problem att förstå vad jag säger? Har jag sagt att det skall vara förbjudet att ärva pengar? Den som ärver mycket pengar kommer att få det lättare än en som inte föds med pengar men varför skall han få en bättre utbildning? Enda chansen för ett kapitalistiskt samhälle att fungera mänskilgt är att vi finansierar vissa saker gemensamt. Först då får alla individer chansen att släppa loss sin skapar kraft.

 

En annan anonym -- Måndag, 27 maj 2002, 10:30 213.64.168.204

Problemet med USA är såsom jag ser det att även dem har allt för högt skattetryck. Man måste pressa ner skatterna rejält för att det skall vara bra. Anser man att människor får använda sina intjänade pengar som de själva vill(vilket jag gör), måste man också acceptera att vissa barn får en bättre start i livet än andra. Även om den som mottar ett arv inte har gjort sig förtjänt av pengarna eller förmånerna, så ges de till honom frivilligt av någon som faktiskt har det. Den so mottar ett arv har heller inte tvingat till sig pengarna av andra, varför de rätteligen tillhör honom. Det här är inte orättvist, utan tvärtom en logisk följd av de fundamentala principerna för rättvisa.

 

socialliberal -- Söndag, 26 maj 2002, 21:58 195.67.213.205

Jo visst har mamman gjort sina val på olika grunder, men barnet blir ju berövad sina valmöjligheter. Är det rättvist? Är det rättvist att dem bästa utbildningarna och den bästa sjukvården bara blir tillgänglig för de som har mycket pengar. Man skall ju inte få ett "försprång" i livet bara för att man föds miljoner. Nej, vissa saker skall finansieras gemensamt annars blir klasskillnaderna alldeles för stora. Visst, det högskattesamhälle vi har idag i Sverige skapar helt andra skillnader och motsättningar och skatten måste sänkas avsevärt. Men vi skall ha skatter kvar som går till en gemensamt finansierad skola och omsorg, däremot skall vi inte göra som vi gör idag. Man skall ta det bästa från båda systemen. Den gemensamma finansieringen för att alla skall ha samma chans oavsett betalningsförmåga. Sedan skall skolorna och sjukhusen ägas privat och konkurrensutsättas. Därav får vi mångfalden och effektiviteten. Bara för att det står i ekonomiböckerna och att många ekonomer hävdar att lite beskattning är bäst för ekonomin så måste man ju ställa sig frågan till vilket pris? Flytta till USA om du vill se klasskillnader som är lika med natt och dag…

 

Anonym -- Lördag, 25 maj 2002, 07:17 198.81.16.174

For ovrigt sa har de rika sjalvklart ratt att betla for sin egen utbildning och sjukvard om de sa vill. De har ju fortjanat det genom att ha skapat foretag och tagit risker. Varna om de rika for bovelen, de skapar ju jobb!..

 

Anonym -- Lördag, 25 maj 2002, 07:09 198.81.16.174

Avskaffa socialbidragen och ge alla en chans att ta ansvar for sina egna liv.

 

Anonym -- Lördag, 25 maj 2002, 07:07 198.81.16.174

Svar till Socilaliberal: Den ensamstaende mamman har ett eget liv med eget ansvar med allt vad det innebar. Om hon ar alkoholiserad eller drogmissbrukare sa har hon valt det sjalv, ingen annan har valt at henne. Hon har aven valt att skaffa barn och har naturligtvis ansvar for det. Visst ar det trakigt att vara hennes unge men alla AR inte fodda jamnstallda och kan aldrig bli det. Ungen kan valja om han/hon vill bli framgangsrik senare i skolan och i karriaren, forhoppningsvis bli hans/hennes mamma ett exempel for han/henne att inte gora daliga val.

 

Hannes -- Torsdag, 23 maj 2002, 13:29 213.67.233.199

Starship Troopers. Er recension sög. ni har verkligen missat hela Verhoevens syfte med filmen. Läs denna recension istället, så kanske ni fattar lite mer av filmen: Try thinking you're the director of this film, supposedly a mindless science-fiction-action with a silly plot. Why would you: #1. Put in the two-second notice that the war was actually started by humans invading alien home planets? #2. Right in the end, put in an alien with disney eyes and make you feel sorry for it? #3. Make an officer shout "you wanna live forever?", a slogan from WWI, and look right into the camera for half a second? #4. Put up obviously out-dated war tactics with masses of simple infantry soldiers instead of supertechnology? #5. Constantly be mixing up american symbols with nazi ones? #6. Dress superkid Doogie Howser as a nazi and make him a high commander? #7. Make sure the audience won't identify very much with any of the main characters? #8. Refuse to give us a normal ending? I'll give you some suggestions right away: #1. Because you simulate having to read between the lines not only in Soviet newspapers, but just as much in american TV. #2. Because you want to show that you too can be fooled in by the demonizing of the enemy - in this case they are even presented as bugs. #3. Because most people know WWI was a meaningless war that slaughtered 8 million people too decide which country would control the most colonies, and your point is that this is typical for most wars. #4. Because that's what happened in WWI. #5. To show how easily The american way could be adopted for a fascist society. #6. Because the Doogie Howser-style beliefs about "intelligence" actually isn't that far from the nazi übermensch. This point is also made in the test results-scene. #7. Because you've read your Bertold Brecht and want to try out the Verfremdung-technique. That is, to put the audience at a distant from the characters to make them use their sense rather than getting emotional. #8. Because in the real world, the wars of the US imperialism won't end with any final victory as stated in the propaganda. As long as there is oppression, there will be resistance. Movies made to point out the need of a certain change in the real world seldom end with a complete solution, as opposed to movies that try to avoid political change by "solving" the problems on screen instead. This movie is about how the US is being formed by US imperialism. It shows what war looks like from the viewpoint of someone fooled by the propaganda of his/hers aggressive establishment. Just as in other countries were democracy is something you say rather than a reality, Verhoeven too speaks between the lines. Time after time, he points at the alert viewer saying "Ha! I got you again. If it's this easy to get you cheering for the wrong side, how silly won't you be in the next real war?" I can also recommend making a feminist analysis of the differences between the two women in the film. I believe the keywords are 'surface' and 'content' - as in the whole film. Verhoeven doesn't treat women different from men in his later action movies (same in Hollow Man), which is a bit annoying for our subconscious conservatism. Spoon feeding is for babies. There are many more subtleties in this movie than the ones listed. This is far more intelligent than Truman show and the likes that Hollywood spits out. This is commie propaganda at it's best.

 

Joel -- Söndag, 19 maj 2002, 12:32 213.226.101.101

Industriromantik, Sandip, Miljöfordon, test, Republik, eller vad du nu vill kalla dig: Är det verkligen nödvändigt att skicka dubletter av alla dina meddelanden?

 

Miljöfordon -- Söndag, 19 maj 2002, 01:15 194.47.145.45

http://www.miljofordon.org/ - det senaste inom bilindustrin och alternativ bränsle.

 

Miljöfordon -- Söndag, 19 maj 2002, 00:45 194.47.145.45

http://www.miljofordon.org/ - det senaste inom bilindustrin och alternativ bränsle.

 

Miljöfordon -- Lördag, 18 maj 2002, 23:49 194.47.145.45

http://www.miljofordon.org/ - det senaste inom bilindustrin och alternativ bränsle.

 

test -- Torsdag, 16 maj 2002, 23:07 194.47.145.45

testar opera 6.02

 

hej -- Tisdag, 14 maj 2002, 09:42 146.21.132.195

Denna sidan var mycket bra. Nej till socialism . förmynderi och förtryck

 

Socialliberal -- Torsdag, 9 maj 2002, 12:58 195.67.213.108

Skärpning nu Norberg Å CO. Inget politiskt system är bra om man går för långt åt ett håll, vare sig det är höger eller vänster. Visst hade ert system fungerat bra i en perfekt värld med perfekta människor, men alla vet att så är inte fallet. Ha lite empati för fasen. Tänk att växa upp i ert drömsamhälle med en ensamstående, alkoholiserad och drogmissbrukande mamma. Som inte har köpt någon utbildning eller sjukvård als till dig, bara knark och sprit till sig själv. Hur rättvist är det? Hur lätt är det att släpa skaparkraften fri när man är 18 år och analfabet? Förmodligen kommer man att söka sig till kriminalitet när man inser att man aldrig kan få det lika bra som de ”rika” ungarna. Är det rättvist att de som föds rika får tillgång till en bättre sjukvård och en bättre skola än de som föds i ett fattigare hem? De såkallade ”skitjobben” måste ju göras, även i ditt samhälle eller hur? Vem skall göra dem? Vem skall städa golvet på era kontor? Vem skall montera de fina bilarna ni åker i? Hur skall en som arbetar på golvet i en fabrik kunna ge sina barn en lika bra utbildning som han som föds av en direktör med miljoninkomster. Visst sköter marknaden ofta saker å ting bättre än politiker men vård och omsorg skall inte kosta pengar. Kolla på hur kapitalismen fungerar. Du kan köpa en bil idag, t.ex. en billig gammal Fiat för 5000 kr. Du kan också köpa en Ferrari för 10 miljoner. Bara för att ens föräldrar är fattiga, skall man då behöva nöja sig med ”Fiat” utbildningen och t.ex. Barneviks eventuella barn får ”Ferrari” utbildningen? Visst behöver Sverige liberaliseras och lägre skatter men vi kan aldrig gå så långt att vi går över till individuell finansierng av vård och skola. Punkt slut!.

 

Zerpire -- Onsdag, 8 maj 2002, 12:11 194.71.24.5

Känn er välkomna att diskutera politik och annat i GrillBritts forum! http://www.grillbritt.com/cgi-bin/YaBB.pl

 

Maria -- Måndag, 6 maj 2002, 16:09 213.67.171.129

Såg någon Agenda igår ? Jag är anarkist och har därför inte så mycket över till övers för folkpartiet men Leijonborg var ju riktigt bra. Eller SD-killen som var riktigt dålig...det senare tror jag. Vad tyckte du om debatten Svenne ?

 

Republik! -- Söndag, 5 maj 2002, 12:28 194.47.145.45

Nyliberaler! Gå med http://www.republik.nu

 

Sandip -- Lördag, 4 maj 2002, 02:17 194.47.145.45

Svenne: Liberaler har knappast varit tysta i Fadime-fallet.Vi kanske har synts dåligt i media men det betyder inte att vi ger upp,snarare tvärtom.

 

Sandip -- Lördag, 4 maj 2002, 01:49 194.47.145.45

Svenne: Liberaler har knappast varit tysta i Fadime-fallet.Vi kanske har synts dåligt i media men det betyder inte att vi ger upp,snarare tvärtom.

 

Erik Herbertson -- Fredag, 3 maj 2002, 20:54 195.163.203.135

Oj, ursäkta jag glömde skriva mitt namn. Det var jag som skrev under "Anonym" 3 maj, 20:52, där jag kritiserade Svenne.

 

Anonym -- Fredag, 3 maj 2002, 20:52 195.163.203.135

Svenne skriver att han håller med om att SD är skit, men att han känner sig tvingad att rösta på dem. Så muslimer är värre än nazister? Du har inte svarat på mina frågor, och fortsätter att försvara SD, vilket bekräftar att du är en oanständig och hycklande person. Svenne lägger kollektiv skuld på alla muslimer. Kommer Svenne att acceptera att katoliker från t.ex. Irland kommer hit? De kan ju vara terrorister, med SD:s logik. Jag gillar inte någon religion, men vi har religionsfrihet och varken Svenne eller staten har att göra med vilka en svensk anställer, gör affärer med, eller umgås med. Däremot måste invandringspolitiken ändras genom att bidragssystem tas bort och invandrare lättare kan få arbetstillstånd och starta företag. Framgångsländer som USA och Canada har sedan länge haft positiva resultat av invandring. Vad menar Svenne med att liberaler skulle varit tysta om Fadimemålet? Läser du inga tidningar eller tidskrifter? Svenne, du borde innan du ställer krav på invandrare, själv lära dig mer historia, lära dig stava ordentligt och välja bättre umgänge än nazister, fascister och kriminella.

 

Weekurd -- Fredag, 3 maj 2002, 11:24 80.65.194.5

How two pronund your instinkts?

 

Sinderella -- Fredag, 3 maj 2002, 11:21 80.65.194.5

Tycker att Victor Hugo är en super bra författare med rimliga värderingar! säger bara rock on your littel butterfly.

 

Svenne -- Fredag, 3 maj 2002, 09:44 130.237.17.46

I princip håller jag med om att SD är skit. Men alla andra partiers naivitet i invandringsfrågor tvingar mig att rösta på dem. Johan Norberg har skrivit en artikel om Islams tolerans- på medeltiden. Sedan dess har det dess värre gått bakåt. Tyvärr tar inga liberaler strid i denna fråga. SD är det enda parti som tar strid i denna fråga överhuvudtaget. Liberalernas tystnad i t.ex. Fadime målet är skrämande.

 

Erik Herbertson -- Torsdag, 2 maj 2002, 22:31 195.163.205.11

Svenne skriver nu att Islam är hotet mot individens frihet. Det kunde väl du skrivit från början? Men individuell frihet är ju inget som intresserar SD, som är ett nationalistiskt och socialistiskt parti. Svenne har inte kommenterat någon enda sak av det jag skrev. Det förvånar mig inte. En sådan person är det närmast meningslöst att diskutera med. Genom att tala om Islam vänder han uppmärksamheten från det SD verkligen står för. Hur vad det nu, Svenne? SD gillar Le Pen, som definitivt inte är anhängare av individens frihet. Le Pen sa att förintelsen av judar är en detalj. Tycker du det också Svenne? Le Pen slog en annan politiker på käften? Är det bra, Svenne? Vad tycker du, Svenne om att så många SD:are är kriminella och att partiet under sin korta historia är nersölat av nazism?

 

Svenne -- Torsdag, 2 maj 2002, 21:58 213.64.168.120

I en tid där den fria svenska livsstilen är hotad av den muslimska massinvandringen är Sverigedemokraterna det enda alternativet. Muslimerna är emot frihet(Islam = underkastelse). Alla länder som utdelar dödsstraff till homosexuella är muslimska ( sju st.). I muslimska länder behandlas kvinnor sämre än vad de svarta behandlades i Sydafrika under Apartheid. Behöver jag säga mer? Den som är för Islam är mot individens frihet. Punkt slut.

 

Max Marx -- Torsdag, 2 maj 2002, 09:07 217.208.42.182

SD PLAGIERADE PARTIPROGRAM! Hej hej, jag vet itne om ni läser Epigon, den är inte socialistisk men den blottar ändå verkligheten på ett skönt sätt... I det här numret står det om Sverigedemokraterna... de har PLAGIERAT de delar av sitt partiprogram som handlar om skog o miljö o sånt av miljöpartiet!!! Läs det, skit intressant! För övrigt borde fler av er gå till Epigon och debattera... de ahr ingen censur och vill att alla krafter ska få tala, men högerextremerna är där i överflöd och för att icke-censur modellen ska fungera krävs att dfet kommer folk med mothugg! Så kila in på www.epigon.nu och stöd det fria ordet! /MM

 

Industriromantik -- Torsdag, 2 maj 2002, 01:25 194.47.145.45

SD är knappast för frihandel och globalisering. SD ser frihandel som ett hot mot det som SD kallar "den nationella identiteten".

 

Industriromantik -- Torsdag, 2 maj 2002, 01:25 194.47.145.45

SD är knappast för frihandel och globalisering. SD ser frihandel som ett hot mot det som SD kallar "den nationella identiteten".

 

Erik Herbertson -- Onsdag, 1 maj 2002, 21:13 195.100.154.94

Sverigedemokraten Svenne skriver att frihandel är bra. Om man läser Sverigedemokraternas partiprogram ser man att så länge inte "svenskheten" skadas, kan frihandel godtas. Partiets stöd för Le Pens Front National vittnar också om att stödet för frihandel är en chimär. FN står för nationalism och antiglobalism. Le Pen har sagt att förintelsen av judar är en "detalj i historien". SD:s ränder går inte ur. Om SD oroar sig för kriminaliteten, borde de titta på sina egna medlemmar och sin historia. Det finns inget parti som har så många kriminellt belastade medlemmar. Stödet för Le Pen visar att fascister fortfarande leder partiet. Läs gärna boken "Sverigedemokraterna" av Stieg Larsson och Mikael Ekman. SD kräver att kunskap om Sveriges kulturarv och historia ska vara krav för medborgarskap. Jag kan här rekommendera SD att läsa Johan Norbergs bok "Den svenska liberalismens historia". Det kanske är krävande läsning, med tanke SD:s bristande bildning. I SD:s partiprogram står det även att folkdans och folkmusik ska få ökat statligt stöd. Partiets patetiska nationalism vet inga gränser. SD vill inte att utländska medborgare ska leva på svenskars bekostnad. OK, men låt då inte heller svenskar leva på andra svenskars bekostnad genom att stödja en välfärdsstat. SD är ett nationellt sosseparti utan respekt för individens frihet.

 

Svenne -- Måndag, 29 april 2002, 22:22 213.64.168.120

Det mångkulturella samhället handlar inte om pizza eller kebab. Det handlar om att svenskar villkorslöst skall anpassa sig till invandrares önskemål. Det handlar om att importera och stödja föråldrade och förtryckande sedvänjor (typ muslimska slöjor eller omskärelse eller djurplågande ritualslakt (halal)). Det handlar om att låta utländska människor leva på svenskars bekostnad. Det handlar om att invandrare inte skall behöva anpassa sig efter de normer som gäller i det nya landet. Det handlar om att människor lever här i årtionden utan att lyfta ett finger för att lära sig svenska eller försörja sig själva. Att vara emot ett mångkulturellt samhälle är inte detsamma som att vara emot all invandring eller att förneka att positiva influeser kommer från andra länder. Sverigedemokraterna tycker att frihandel är bra. För den som insett att invandringen i Sverige hittills medfört droger kriminalitet och bidragsberoende är Sverigedemokraterna det enda alternativet. Sveriges invandringspolitik leder till motsättningar som på sikt hotar hela samhället.

 

Joel -- Måndag, 29 april 2002, 17:19 130.239.128.111

För att spinna vidare i Marias spår; Är det svenskt att äta potatis? Är Alströmer att betraka såsom en landförädare i.o.m. hans införsel av jordpäronet? Nej, det enda päronet här är Svenne!

 

Maria -- Söndag, 28 april 2002, 21:30 213.67.171.129

Svenne, gillar du kebab ? pizza ? hamburgare ? tacos ? tortillas ? glass ? pasta ? Är den "svenska" kulturen (Hur svensk den nu är med alla influenser från utlandet under århundrandena) bättre än någon annan ?

 

Debattcentralen -- Söndag, 28 april 2002, 20:17 194.237.241.211

Vi söker nytt friskt blod till vår debattsida! http://centralen.net/debatt Debattera politik, religion, veganism, livsåskådning.. Gör din röst hörd helt enkelt.

 

Svenne -- Lördag, 27 april 2002, 19:26 213.64.168.120

Nu när det mångkulturella samhället går mot sin oundvikliga död känns www.sverigedemokraterna.se som ett mer tidsenligt alternativ.

 

Stefan -- Fredag, 26 april 2002, 10:16 213.114.105.80

Den här sidan var riktigt läskig. Den var inte särskilt snygg heller. Och vad är det för namn? "www.marknadskraften.com"... Nae. Ska ni lyckas med att stoppa den framväxande vänstern får ni allt göra bättre än så här. Vi fortsätter framåt mot revolutionen! (alldeles oavsett era skumma hemsidor)

 

Tommie Haag, en glad 17-årig liberal -- Tisdag, 16 april 2002, 20:59 213.114.43.55

Till Johan Norberg: Tack för den fantastiska debatten idag, och det kändes verkligen - i alla fall för mig - som en klar seger för dig! Vill även tacka dig att du tog dig tid att signera min bok, trots att du hade hemskt bråttom för att hinna med tåget :). Väldigt tacksam för detta! Hoppas att jag har möjlighet att gå och lyssna på dig flera gånger. Keep it up! Ta gärna kontakt med mig genom http://www.kebabpartiet.tk , skulle bli väldans glad då :)

 

Anonym -- Onsdag, 10 april 2002, 17:33 213.116.251.216

Fuck this.

 

Joel -- Måndag, 8 april 2002, 22:09 213.226.101.108

We have no voice in who the Palestinian people recognize as their leader, but we do have a voice in who the world recognizes as a peacemaker. Yasser Arafat received a Nobel Peace Prize based on his promise to work with Israel to end the Israeli-Palestinian conflict. It has been seven years since he received the prize and his promise has not been kept. Please visit http://www.revoketheprize.org and join us in making Yasser Arafat accountable for his un-kept promises of peace. Together we can TAKE BACK THE PRIZE

 

Anonym -- Fredag, 5 april 2002, 18:33 213.114.145.138

Keep goin´!

 

Diana Ekberg -- Lördag, 30 mars 2002, 11:16 80.235.76.18

Jättefin hemsida du har. Tydlig, snygg, lättnavigerad. Besök gärna min hemsida också, http://www.dugamladufria.com Den har ALLT som har med Sverige att göra. Berätta gärna vad du tycker om den. Hälsningar Diana Ekberg Surftips: http://www.din.by/PARTNERANALYS.GRATIS.html http://www.nordbalt.com/astro/SE_atp1.html

 

Anonym -- Söndag, 24 mars 2002, 20:38 130.238.5.5

Svar till frihetsälskaren: Har sett den sidan tidigare. Med tanke på att den ej uppdaterats sedan början på år 2000 känns det inte riktigt som ett alternativ. Får hoppas att det händer något där snart. Det är ju trots allt valår.

 

Anonym -- Söndag, 24 mars 2002, 13:50 193.11.242.6

Fortsätt kampen!

 

frihetsälskaren -- Söndag, 24 mars 2002, 13:44 193.11.242.6

svar till Undrande: Titta in på den här sidan: http://www.algonet.se/~chn/libertarian/frames.htm

 

Ale Thoor -- Fredag, 22 mars 2002, 13:08 213.67.112.243

Nyhetsbrevet som ni skickar ut med E-Post verkar vara ur funktion...

 

Erik Johnsson -- Torsdag, 21 mars 2002, 16:02 217.209.73.157

Härlig sida!

 

Undrande -- Torsdag, 21 mars 2002, 12:16 130.238.5.5

Börjar det inte bli dags för ett riktigt liberalt parti i Sverige? Tycker det verkar finnas en del potentiella väljare till ett sådant.

 

yechkin, Uppsala -- Tisdag, 19 mars 2002, 23:50 217.208.210.182

Jävligt bra och informativ sida. Man får ett ständigt tillskott i den egna liberala vapenarsenalen. Keep up the good work...

 

Joel Viksten (webmaster) -- Söndag, 17 mars 2002, 18:36 213.226.101.108

I samband med att jag uppdaterade hela MK-siten passade jag på att förfriska gästbokens utseende samt att ta bort alla oseriösa inlägg. Med bakgrund till vissa personers kränkade kommentarer kommer alla framtida inlägg att registreras med vederbörandes IP-nummer för att underlätta ev. polisarbete vid anmälan.