Avskaffa värnplikten!

En god vän till mig blev för ett par år sedan inkallad för att göra sin värnplikt. Han kände sig inte det minsta motiverad och ville helst avstå. Nu flera år senare håller han fortfarande på och tvistar med myndigheterna, allt för att slippa undan. Samtidigt har min vän en bror som vill göra värnplikt men inte får därför att försvaret saknar pengar att kalla in och utbilda mer än hälften av de som är i vapenför ålder.

Många är också de historier som berättar om hur värnpliktiga efter ett par månaders tjänstgöring hux flux får avsluta sin utbildning och blir frikallade. Detta för att förvaret har brist på resurser. Flera månader av de inkallades uppoffringar tillsammans med försvarets pengar visar sig helt bortkastade.

De två exemplen är endast några symptom på att den allmänna värnplikten som en grund för det svenska förvaret håller på att ruttna och att en radikal omprövning är nödvändig. Det är hög tid att slita värnpliktsdogmens röda skynke från politikernas huvuden och exponera dem för systemets motsägelser och orimligheter.

Värnplikten är omoralisk

Värnplikten innebär att man tvingar en individ att under ca ett års tid helt och hållet överlåta sitt liv åt staten. Det är en av de allvarligaste frihetsinskränkningarna vi har i Sverige. Att tvinga en individ att ställa sina egna livsplaner och drömmar åt sidan för ett mål som denne kanske inte ens delar eller anser vara moraliskt tvivelaktigt. Ett så omfattande ingrepp kräver mycket starka argument för att kunna motiveras. Det är tveksamt om dessa går att uppbringa.

Värnplikten är orättvis

I praktiken innebär värnplikten att kostnaderna för försvaret till stor del måste bäras av de värnpliktiga. Man skulle kunna likna det hela med en skatt som läggs på dem som gör lumpen. Skattens storlek motsvaras av den lön som den inkallade skulle kräva för att ställa upp frivilligt minus den lön som betalas av staten. Frågan man måste ställa sig är varför just de som inkallas skall betala extra mycket till förvaret när alla i samhället har samma nytta av det. Om folk vill ha ett starkt försvar borde de väl också betala en rimlig ersättning till dem som tjänstgör i det istället för att under hot om fängelsestraff tvinga människor till arbete. Om våra sjukhus inte drivs av tvångsrekryterad arbetskraft, varför skall då vårt försvar göra det? Vilken är den principiella skillnaden?

Värnplikten är ineffektiv

Det är ett trivialt ekonomiskt faktum att ju billigare en resurs är desto mindre omsorgsfullt används den. I Polen under kommunisttiden utfordrade bönderna sina kreatur med matbröd trots att det rådde brödbrist. Orsaken var att man hållit priset på bröd nere på samma nivå sedan inrättandet av planekonomin. Jämfört med andra varor som t.ex. hö hade bröd blivit det billigaste utfodringsalternativet. Detta trots att det egentligen var mer värdefullt.

På samma sätt och av samma anledning har vi idag ett ineffektivt högt utnyttjande av personal inom förvaret. En extra timme av manskapets tid kostar i princip ingenting. Därav all den ofantliga mängd dödtid som karaktäriserar de värnpliktigas vardag.

Den stora mängden manskap som försvaret drar på sig sänker den tekniska nivån. Detta beror på att de värnpliktiga måste förses med utrustning. Eftersom de blir så många har man inte råd att köpa in annat än enklare vapen. Resultatet blir ett föråldrat försvar som inte är anpassat för modern krigföring. Något som i praktiken innebär att fler soldater riskerar att dö i en konfliktsituation.

Erfarenheter som gjorts i andra länder bekräftar bilden av att värnplikt är ineffektivt. I USA gjorde motsvarigheten till svenska Riksrevisionsverket 1988 en jämförelse mellan det amerikanska försvarets effektivitet före och efter värnpliktens avskaffande i landet. Man kom då fram till att administrationskostnaderna minskat samt att soldaterna blivit mer motiverade och kvalificerade. Administrationskostnaderna hade minskat eftersom den genomsnittliga tjänstgöringstiden ökat. Man behövde inte längre lägga ned en massa tid på att behandla överklaganden, hjälpa folk att komma till rätta, ta hand om rekryter m.m.

När det gäller kvalifikationer och motivation så talar siffrorna sitt tydliga språk. Idag har 95% av dem som börjar militär utbildning gymnasieexamen jämfört med bara 70% under värnpliktseran. Vidare har antalet soldater som varje år straffas för disciplinbrott halverats.

Värnplikten är inte billigare

Några menar att vi måste ha värnplikt eftersom vårt försvar skulle bli för dyrt annars. Detta argument kan avfärdas på flera sätt. För det första så blir inte försvaret billigare i någon egentlig mening bara för att vissa kostnader inte redovisas i statsbudgeten. De måste ju fortfarande bäras av alla dem som utför gratis eller underbetalat arbete. För det andra så uppstår en rad indirekta kostnader som faktiskt slår igenom på statsbudgeten. När personer dras in från produktiva uppgifter i näringslivet till försvaret för att kanske skala potatis så innebär detta inte bara slöseri på mänskliga resurser utan också bortfall i skatteintäkter.

För det tredje, om förvaret i dess nuvarande omfattning blir för dyrt med en frivillig armé så får man helt enkelt rätta mun efter matsäck och skära ned. Tvångsarbete kan aldrig försvaras med att det blir för dyrt att betala marknadsmässiga löner.

Värnplikten måste skrotas